案情簡介

李先生為某游樂場員工，某日在引導(dǎo)游客排隊通行期間，不慎摔倒。當(dāng)時李先生雖然左側(cè)胸腹有疼痛感，但是自認為并不嚴重，于是就繼續(xù)工作至當(dāng)天下班。一周后，李先生由于左側(cè)胸腹持續(xù)疼痛，無法堅持工作，就到醫(yī)院檢查，結(jié)果為左側(cè)第四肋骨骨折。隨后，李先生向社保部門提出工傷認定申請，社保部門最終作出認定工傷決定書，認定李先生受到的事故傷害屬于工傷。

游樂場不服該工傷認定決定書，認為李先生雖然在工作中發(fā)生摔倒情形，但現(xiàn)有證據(jù)不能證明李先生所受損傷系就是摔傷所致，故訴至法院請求撤銷認定工傷決定書。

法律依據(jù)

《工傷保險條例》第十四條規(guī)定：職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認定為工傷：（一）在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的。

《工傷保險條例》第十九條第二款規(guī)定：職工或者其近親屬認為是工傷，用人單位不認為是工傷的，由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任。

法律分析

根據(jù)前述法律規(guī)定，職工能夠提供證據(jù)證明其因工作原因受到事故傷害后，而用工單位認為職工所受傷害不構(gòu)成工傷，應(yīng)該由用工單位承擔(dān)舉證責(zé)任。

本案中，李先生在工作期間摔傷，只是傷情并非明顯外傷，經(jīng)就醫(yī)確診后發(fā)現(xiàn)，相關(guān)傷情檢查結(jié)果與工作期間的摔傷有因果關(guān)系，因此李先生已經(jīng)完成了工傷認定時的初步舉證責(zé)任。如果用人單位認為李先生的傷情不是工傷，或者認為傷情檢查結(jié)果與李先生工作期間的摔傷無關(guān)，那么就要承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。

結(jié)論

李先生應(yīng)當(dāng)認定為工傷。